المبادلات الحرارية الألومنيوم مقابل الحديد/الفولاذ المقاوم للصدأ

- حرية تصميمية أعلى بسبب قدرتها على الصب

- نقل أفضل للحرارة

- كفاءة حرارية تصل إلى 108%

-انخفاض الانبعاثات إلى الغلاف الجوي

-أكثر توفيرا للطاقة

- مادة أخف وأكثر متانة

مبادل حراري التكثيفالغلايات المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ والألمنيوم المصبوب متقاربة في الكفاءة، وغلايات الحديد الزهر أقل كفاءة من المبادل الحراري غير المكثف. تصميم غلاية الفولاذ المقاوم للصدأ محدود. ويمكن الاعتماد فقط على التشكيل واللحام. قناة المياه على شكل أنبوب حلزوني. الآن تم تحسين بعض عمليات صب الألمنيوم، ويمكن أيضًا صب القوالب ذات الجدران الرقيقة ذات الأطوال الأطول ككل. يتمتع الألومنيوم بموصلية حرارية ممتازة، ونقطة انصهاره أقل مرتين من نقطة انصهاره cالحديد الزهر، والتوصيل الحراري له هو 10 مرات من الفولاذ المقاوم للصدأ. متانة الألومنيوم المصبوب أفضل. عيب الحديد الزهر هو أنه ليس بنفس جودة الألومنيوم المصبوب، ومن السهل أن يتشقق ويتلف.

بالمقارنة مع الغلايات غير التكثيفية، يمكن لغلايات التكثيف بشكل عام توفير أكثر من 50% من الطاقة، وتصميمنا أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بنسبة 15% من بيانات تصميم التكثيف الأخرى (تأتي هذه البيانات من مقارنة البيانات الإحصائية لبعض عملاء Yinnuo. هناك توجد أيضًا بيانات توضح أنه يمكن بدء تصميمنا عند ضغط غاز منخفض، بينما لا يمكن للغلايات الأخرى الوصول إليه.)

انقر لرؤية المزيد >>https://www.jjfoundry.com/condensing-heat-exchanger